第一題：大學(xué)生村官在一個貧困村莊干了八年村支書，給村莊帶來了很大的發(fā)展，被評為“最美村莊”，面對記者采訪時他說：“心在哪里，風(fēng)景就在哪里”談?wù)勀愕目捶ā?

參考解析：

大學(xué)生村官是國家為促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的一項(xiàng)舉措。事實(shí)證明大學(xué)生村官這一政策也確實(shí)帶來了諸多好處。其中有很多大學(xué)生村官在農(nóng)村，在一線實(shí)現(xiàn)了自己的價值，為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展做出了貢獻(xiàn)。題干所述，在基層干了八年的村官，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展做出了貢獻(xiàn)。正如他所說：心在哪里，風(fēng)景就在哪里!這句話引我深思：

有的人不僅善于欣賞風(fēng)景，還善于制造風(fēng)景。這種人無論到哪里，都會用一片熱情和真心去對待生活和工作。就如有些大學(xué)生村官到崗后，迅速融入工作環(huán)境，融入鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的生活，能很快發(fā)揮自己的價值。就像題干中的村官，用八年的時間將貧困村變成了“最美村莊”，他就是用心在制造風(fēng)景的人。曾經(jīng)也有一位位村支書就這樣說過，自從大學(xué)生村官來到村里，教會我們寫工作計劃，寫工作總結(jié)，用電腦。有些我們辦不成的事，他很開就辦完了�？梢姶謇镉辛舜髮W(xué)生村官的到來，為村里開展工作注入了新鮮血液。

但并不是所有村官都能做到這樣，有的人只愛挑剔，看不到身邊的美麗景色，更沒有制造風(fēng)景的思想。這些人，無論到了哪里都是在挑客觀因素的毛病，挑環(huán)境不好，資源有限，自己沒有發(fā)揮的空間。就拿個別大學(xué)生村官來說，到了工作崗位上，總以自己學(xué)歷高自居，抱怨工作環(huán)境差，抱怨同在村委會工作的同事文化水平低，抱怨村里群眾不理解他，沒辦法開展工作等等。這樣的人在村里，就不能發(fā)揮自己的能量和作用，因?yàn)樗麄兙蜎]有把心帶入這個崗位，沒有把心融入當(dāng)?shù)氐娜罕�，自然看不到美麗的風(fēng)景，何談利用自己的價值來制造風(fēng)景呢?

所以，在年輕人就業(yè)浮躁、就業(yè)難的環(huán)境下，出現(xiàn)了八年村支書這樣的好榜樣，給年輕人、剛畢業(yè)的大學(xué)生帶來了新的方向和目標(biāo)。

第一，為我們樹立了正確的擇業(yè)觀，讓新一代年輕人意識到，基層是發(fā)揮我們價值的地方，是我們這些初入社會的小苗茁壯成長的地方。

第二，為我們樹立了良好的職業(yè)觀，只用心去對待他人，對待群眾，才能把工作做好;只有用心去對待工作，對待崗位，才能將自己的價值與社會的需求相結(jié)合。

第三，使我們深刻理解了，什么是從群眾中來到群眾中去。我們都是群眾的兒女，是群眾培養(yǎng)了我們，所以我們也要學(xué)成之后服務(wù)于群眾，要學(xué)有所用，帶領(lǐng)鄉(xiāng)親們致富，改變他們的經(jīng)濟(jì)生活、文化生活。

最后，我們年輕人要樹立正確的人生觀、價值觀，要勇于服務(wù)基層，服務(wù)人民。當(dāng)然，無論最后我們在什么崗位上，都要用心去做事，用心去保護(hù)美麗風(fēng)景，制造美麗風(fēng)景。

第二題：有人說法律審判需要輿論監(jiān)督，還有人說，輿論不能影響法律審判，你怎么看?

參考解析：

法律是治國之本，有其獨(dú)立的運(yùn)行體系，也正是這種獨(dú)立性才能保證法律的公平。而輿論的力量是無形，也是不容忽視的，它是群眾意見的表達(dá)，也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。在社會管理中，也起到不可替代的作用。題干中有人認(rèn)為法律審判需要輿論監(jiān)督，也有人認(rèn)為輿論不能影響法律審判。我認(rèn)為這兩句話說的都非常有道理，闡明了法律與輿論的關(guān)系。

法律應(yīng)該受到輿論的監(jiān)督。法律維護(hù)著社會的公平和正義，而輿論監(jiān)督對于法律起著積極的作用。

第一，輿論的監(jiān)督有利于執(zhí)法人員公平執(zhí)法。法律的公平正義，最終還是有執(zhí)法人員來實(shí)現(xiàn)。但是并不是所有的執(zhí)法人員都能秉公執(zhí)法，有部分執(zhí)法官員作風(fēng)不正，執(zhí)法能力差，工作推諉，辦事拖拉，而新聞媒體的監(jiān)督有效傳達(dá)了審判過程，使人民群眾對于執(zhí)法人員有一個評判的作用。從而可以避免或者減少違背非公平正義的現(xiàn)象出現(xiàn)。

第二，輿論的監(jiān)督有利于執(zhí)法過程的透明、公開。在古代，官員審判時，群眾是可以到大堂上來的，被告與原告當(dāng)堂對峙，而現(xiàn)代由于場地的限制不能無限制的讓群眾到審判庭觀看執(zhí)法。這樣就增加就了審判的神秘性，也就會有很多人開始懷疑、甚至是誤解公正的審判。如果有輿論的監(jiān)督，包括新聞媒體的監(jiān)督，就增加了審判過程的透明度，讓人民群眾了解法律的公開公正，從而更加擁護(hù)依法治國。

第三，輿論的監(jiān)督有利于發(fā)現(xiàn)法律的不足。當(dāng)審判結(jié)果或者審判依據(jù)引起來輿論的強(qiáng)烈反響，很有可能就是由于我國法律還有不完善之處，也許是之前沒有遇到過相關(guān)案件，例如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)等新生事物的法律法規(guī)還不完善;也許某些法律內(nèi)部存在漏洞，不足以服眾。所以輿論監(jiān)督在某些層面上可以促進(jìn)法律的自我更新自我完善。

所以法律的執(zhí)行離不開輿論的監(jiān)督。當(dāng)然，這并不意味著“輿論監(jiān)督”可以替換為“輿論審判”。輿論只能起監(jiān)督作用，不能影響法律的獨(dú)立性，及其審判結(jié)果。如果輿論可以影響審判結(jié)果就從輿論監(jiān)督變成了輿論審判，違背了依法治國的根本，那么國將不國。

最后，輿論應(yīng)該積極有效的發(fā)揮其監(jiān)督作用，但是一定不能被不法分子利用，將輿論導(dǎo)向與法律相反的方向。尤其是新聞媒體、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)如是報道，給群眾和社會一個積極的導(dǎo)向，促進(jìn)法律的公開透明。